民放の公共性とは？

民意を重視すべき。

裁判員制度は、民意はノーである。

もしも、オピニオンリーダーとして、民意と逆の立場をとるときには、その意味を説明しなければならない。

民意に反するので、裁判員制度のメリットを視聴者に分かるように、報道する責任がある。


とにかく、裁判員制度のメリットは何ですか？


意味が分からないことに対して、意を主張するには、その意味を説明して、報道すべき。

昨夜のTBSの放送に対して、腹が立ったのは？


赤信号、みんなで渡れば、怖くない　－　烏合の衆の行動

赤信号、みんなで渡れば、絶滅するかも？　－　リスクマネジメント株式会社


このような基本的なことに対して、無責任な発言があったから・・・


日本は民主主義国家です。主権在民です。お上の国ではない・・・


森法相は？

「お上の国ではないから、国民参加型の裁判員制度」　－　ほら吹き政治家

このような発言を国民ダマシの詭弁と呼ぶ。


民放がそれに乗ったら、ジャーナリズムの意味がない。

まるで、お上の宣伝係・・・


裁判員制度は、民意無視のお上の強権です。


だから、出頭命令を出す・・・



制度や、システムは、根幹のデザインを失敗すると、後から、付け焼刃的に修正を加えても、結局はまともに機能しなくて、廃棄することになります。

法治システムは、国家の根幹です。

大木の根幹がねじ曲がっていると、健全な大木にはなりません。

枝葉末端をいくら磨いても、結局は枯れます。


そして、制度を新たに導入するには、かなりのコストが必要です。


よって、国、ジャーナリズムの無責任さに腹を立てた。

すでに、財政赤字は、１０００兆円を超えている。


ダメなものはダメだと、本気で主張しなければ、ジャーナリズムの責任を果たしているとは言えない・・・


裁判員制度のメリットは何ですか？

民意を無視して、コストをかけて、無理やり導入する意味はあるのですか？


--
Aoyagi YoSuKe - Art Harbour

Main Bank: Mizuho Bank, Ltd. Kitazawa branch

Partnership: Google, Inc. AdSense program / Amazon.co.jp Associate program

http://artharbour-gaia.blogspot.com
(The Gaia Art Harbour)

http://artharbour-gaia.blogspot.com/2007/06/gaia-art-harbour-web.html
( About Art Harbour)

9.11 2008 is 1.1 2001 in Ethiopian Calendar