裁判員裁判（NHK)

プロでない市民の感覚が判決にどのように影響するか？

これは、法治システムの放棄である。


裁判をできる限り公開して、広く市民の意見を取り入れれば良いだけの話。

裁判官や、裁判員は人を裁く「判断」をする。

無資格者が法治システムの「判断」に加わることは変である。


医療的な判断は、市民といえども、患者本人が医者と相談して行う。

なぜならば、自身の問題に関する判断だから、医療的な判断に加わるべき。

患者には判断に加わる権利と義務がある。医者任せという判断なら、後で、文句を言うな！


もしくは、患者本人が判断できないとき、家族しか判断に参加できないでしょ？

天涯孤独の人が意識不明になれば、医者が単独で判断するしかない。


僕の主張の意味が分かりますか？

日本人は、人のことなら、判断に加わる（裁判員）。

そして、自身の治療に関する判断なども、ひとりで行えない人が多い・・・


自己中の裁判員制度である・・・

ひでえ～～～、闇金システム・・・


最高裁長官へ

裁判員制度よりも、裁判専門チャンネルを作って、裁判をテレビで公開し、広く市民の意見を取り入れたらどうですか？

人を裁くのは有資格者の仕事。判決に関して、コメントを述べるのが無資格者の仕事（ボランティア）

無資格者が人を裁くのは変である・・・

そして、裁判ごとに、無作為で、裁判員を選ぶ。

法治システムの欠陥、セキュリティーホール、不安定に繋がる・・・

今一度、裁判員制度の理念を見直すべき。

そして、方法論、手段を再検討すべき。

現状は、まるで、「子ども裁判劇場」「模擬裁判」である・・・

お笑い劇場・・・



マスメディアの責任として、

国体のチェックがあると思う・・・


放送の権利と義務がある・・・

当然である。権利と義務は表裏一体・・・


コピーライトを主張するでしょ？

つまり、同時に、義務が発生する・・・


言葉や表示の形式的な誤りの訂正は、校正作業である。あまり、大きな意味はない。

コンテンツに対して、責任を持つから、コピーライトを主張できるのである・・・

校正作業で、よしとすれば、マスメディアの機能の放棄である・・・


裁判員がウイルスとなって、つまり、システムの脆弱性となり、

法治システムが不安定になる、あるいは、崩壊する可能性も否定できない。


法治システムの経典は、最高法規である「憲法」である。

経典を理解していない信徒集団は、カルト集団である・・・

分かりますか？　ぜい弱性、危険性が・・・


--
Aoyagi YoSuKe - Art Harbour

Main Bank: Mizuho Bank, Ltd. Kitazawa branch

Partnership: Google, Inc. AdSense program / Amazon.co.jp Associate program

http://artharbour-gaia.blogspot.com
(The Gaia Art Harbour)

http://artharbour-gaia.blogspot.com/2007/06/gaia-art-harbour-web.html
( About Art Harbour)

9.11 2008 is 1.1 2001 in Ethiopian Calendar