Life Science - Science Jam Session

I joined Chemistry Cafe at Komaba Campus of Tokyo Univ.

Some students were born at Heisei Era.

I called the Cafe as Science Jam Session as individual.

It was very interesting!

I joined twice. First the lecturer is Prof. K.Hashimoto, Second, Sub-prof. M.Kato.

Hashimoto insisited on the eco-system generally. Then We disscussed about the theme.

Kato explained about Nano Bio-Tech. generally.

My message to Hashimoto:

橋本さま



１０月１９日に講義に飛び入り参加した青柳と申します。

簡単にまとめました。



講師は先端研の前センター長、橋本さん。

対話形式で面白い講義だった。問題意識は共有していたと思う。

橋本さんは、無機化学が専門だったらしい。

ひとつは、環境問題にいかに対処するか、について力を入れて問題提起された。

選択手段として、昔に戻るか、進むかのようなことを言っておられた。

個人的には、時間は逆行しないので、昔に戻ることは不可能だと思っている。

僕が述べたこと！

０． バイオマスで現状使用しているエネルギーをすべてまかなおうとすると、

地球が３個分くらい必要だと聞いた、どうなのでしょうか？

要するに、使用する全エネルギーのうち、バイオマスで占有可能な割合を知りたい。

食料と燃料で、すでに競合が始まっている。

１．化学合成品をデザインするときに、自然分解可能など、なんらかの基準が必要なのでは？　

なおかつ、IPCCのようにインターナショナルであれば、さらに望ましい。

２．有機がカギであることは間違いないと思う。

だが、人工生命などを考えると、神の領域になるので、極端な選択はしないほうがベターだと思う。

３．自己修復・自己増殖

「電気ウナギ」の発電メカニズムなどが参考になるのでは？

注１） 以前のことだが、ひまわりが太陽とともに回る仕組みを研究された京都大学の先生がいた（瀧本　敦さん）。

生涯をかけた研究でも、すべては解明できなかった。それほど、生命は神秘に満ちている。

注２）海に生息する発光性生命を参考にして、化学反応で光を出す物質が開発された。

注３）奈良先端技術大学院大学？で、「フロリゲン」という開花物質が開発された。人工はなさか爺さん？

４．専門などにかかわらず、「リスク・マネージメント」のカリキュラムが必要なのでは？　難しいとは思いますが・・・

---

青柳洋介


My Message to Kato:

加藤さま

面白い講義を聴かせていただいてありがとうございました。

私が「立体的」と言ったのは、例えば

ナノ・バイオインテグレーションの組織図です。
経営組織論に生命をモデルにしたものがあります。
企業や大学などの組織も「生命体」として捉えている場合をよく見かけます。
経営組織もライフタイム、商品もライフタイムとして捉えたりします。

京セラの稲盛会長の「アメーバ経営」とかもあります。
Sony DNAなどもあります。

ナノ・バイオインテグレーションの図に奥行きがあれば立体構造になるのでは？
奥行きのひとつに、「経営組織論」などがある？
よくは、分かりませんが、平面的な構造より、三次元の方が２１世紀的？

以上、感想でした。
楽しい講義に参加させていただいて、ありがとうございました。

一期一会かもしれませんが・・・

青柳洋介

---
追伸：

加藤さま

「生物は効率的」の中で、

「筋肉は熱ゆらぎで動く。確率論的にコントロールされている」
のように話されました。

エントロピーが増大する（効率が悪い？、閉鎖の度合いが多い？）と、「幽霊的」になる？
エントロピーが減少する（効率が良い？、開放の度合いが多い？）と、「生命的」になる？
「生命」とはそのような「現象」なのでしょうか？

ここのところはひとつの「キー」のような気がしましたが。。。


青柳
---
青柳様

ご感想等、いろいろとどうもありがとうございます。

ご質問に対する答えになっているのか分かりませんが、私が講義でお伝えした
かったのは生命はゆらぎ程度のエネルギーで行動している。
それに対しPCなどはゆらぎに起因するノイズを防ぐために、非常に大きなエネ
ルギーを利用しているということです。そして多くは発熱という形で放出し、
さらにそれを冷却するためにエネルギーを使用しているなど無駄が多いという点です。
あくまでもエネルギーという観点で考えると生物系は、無駄なく効率的だとい
うことです。

加藤
---
ひと言で文学的に翻訳すると、ビミョ～～～、っていうことでした。

サイエンス的に言うと、ナノ・バイオテクノロジーなのかな？（笑い）
それとも、ピコ？　ナノ・ピコ・ファラッド？！？

本当に興味深い講義だった！
ありがとうございました。See You!

青柳

ひとつだけ、？にたいしてコメントです。
コントロールする、でも、される、でもなく、コントロールしているじゃないのか
な？
つまり、自己駆動系ということですが・・・
以上で、本当に〆だと思います（笑い）
---
今、急に思い出しました。

アメーバって単細胞の自己駆動系じゃありませんでしたっけ？
だから、アメーバの研究も大事です。

ウイルス呼ばわりすると怒りますが、アメーバ呼ばわりすると、
「言い得て妙」とニコリと笑います。

ニコリって知っていますよね？　数独の開発者です！
イギリスでSudokuとして、大ブレークしました（ニコリ）

でわ
---
青柳洋介