抗血栓薬の問題

脳梗塞などに処方される抗血栓薬は、もろばの剣である。

脳出血した時に、出血が止まらなくて、脳への障害が大きくなる。

よって、脳出血の患者には、抗血栓薬を使用しているかを、必ず確認すべき。

対処できる薬物があるかは、不明だが、何らかの処置を取ることができるのでは？


「薬と毒は紙一重」　－　医療の黄金律


100%正しいことなど、あり得ないと考えた方が良い。

観点の違いもある（徳光さん）

人は神さまではない。

だが、犯罪に関しては、司法の責任で、公正に白黒をつけるべき。

ただし、例外のないルールはない、と考えた方が良い。

よって、ルールを作る時は、例外も考慮すべき。

社内規則などでは、原則として、こうあるべき・・・　ただし、、、

但し書きがつくのでは？　但し書きこそ、例外である。

だから、アートハーバーの表題は？

........THERE'S NOTHING THAT'S PERFECT, WE CAN'T EXPECTED EVERYTHING TO BE PERFECT... IF THERE IS SOMETHING PERFECT, IT MIGHT BE WHOLE UNIVERSE.
完璧なものなどない。われわれは完璧であることを期待できない。もしも、完璧なものがあるとすれば、それは宇宙全体であるのかもしれない・・・
...

人は、神さまではない。過ちも犯すからこそ、人である。


自身の過ちを認めないと、過ちを繰り返す。

同じ過ちを何度も繰り返すことこそ、大問題である。

過ちから、学ばない。つまり、学習能力がない。


逆に、犯罪者が罪を償って、社会復帰した際には、社会が受け入れ体制を作ることも、社会の責任である。

ある種のセーフティネット。


人は社会的な動物である。

犯罪の原因は、個人と社会の両方にある・・・



「なし崩し的」な違憲立法、違憲行政は許してはならない。

ならず者国家の仲間入りをするだけである・・・


憲法には、憲法改正のルールが規定されている。

だが、個人的には、「国民投票法」は、2/3規定を使って、「なし崩し的」に違憲立法したと思う。


何度も書くが・・・

投票率の過半数では、民主主義的な意味で、国民の過半数が改憲を承認したとは言えない。

極端な話をすると、国民のひとり以外が棄権した。つまり、独裁で改憲できる。

有権者の過半数でないと、違憲に当たるはず・・・


選挙で、ひとりの人、ひとつの党を選ぶ場合と、

国家の根幹である憲法（最高法規）を改正する場合とでは、意味が大きく異なる。

当たり前の話・・・


--
Aoyagi YoSuKe - Art Harbour

Main Bank: Mizuho Bank, Ltd. Kitazawa branch

Partnership: Google, Inc. AdSense program / Amazon.co.jp Associate program

http://artharbour-gaia.blogspot.com
(The Gaia Art Harbour)

http://artharbour-gaia.blogspot.com/2007/06/gaia-art-harbour-web.html
( About Art Harbour)

9.11 2008 is 1.1 2001 in Ethiopian Calendar