机上の空論、アナグマ病とは？

以下の仕事の定義、物理学的定義に従うと、なにも動いていない。つまり、仕事をしていない、ということになる。

BS フジに出演していた変な教授たちは、この定義によれば、仕事をしていない。


言葉で表現すると・・・

リアリティがない、リアルなものが何も動いていない、空論である・・・

虚無主義者なのかな？　アナーキスト？　ニヒリスト？


実存主義者、リアリスト、プラグマティストの逆である・・・


アメリカンのプレゼンでは？

実例、事例を出して、つまり、証拠をあげて、説明する。

そして、それらの普遍化、一般化、理論化を行う。


だから、理解できるのである・・・


つまり、R&Dとは？

Researchは、事例研究、試作品を作って、評価する。


その評価が妥当であれば、


Developmentは、製品化研究をして、

試作品　－＞　量産ラインに乗せる製品開発を行い、オペレーションを確立する。


そして、製品の宣伝＆販売を行う。


だから、拉致問題解決では？

Researchは、

問題解決法を検討して、シミュレーションして、評価する。

評価結果が妥当であれば、

問題解決案を提示して、関係諸国と議論する。


そして、合意が取れれば、合意文書に署名する。


Developmentは、

製品化研究とは？

合意文書に従って、具体的な問題解決手順を作成し、手順に不備がなければ、

オペレーション手順（運用手順）を確立する。


宣伝＆販売とは？

手順に従って、行動する。そして、

拉致問題が解決しました。拉致された人たちが帰国しました。


おしまい


そして、製品の宣伝＆製造＆販売を行う。


モノづくり大国の製造が抜けていた。

個人的には、製造は工賃が安いベトナムなどで行うので、頭に入れていなかった。

だから、抜け落ちた？　笑い


だから、モノづくり大国とは？

日本は製品開発工場を持つ。

量産工場は海外の工賃の安い場所に作る。（ローカライズというコンセプトが重要）


そして、このシナリオがある・・・　少々古いですが・・・　各自検討してくださいね？


月曜日, 1月 21, 2008
閉塞感の打破　－　技術を売る
現状：
技術を西から輸入し続けて、輸出していないので、腸閉塞を起こしている。

カギ：
知的財産権の正当なコントロール

ライセンス料、コピーライト、ロイヤルティ、パテント、技術指導料、、、

などをきちんと管理し正当な価格で知的財産権を保護しながら売る仕組みを確立する。
（現状では不十分）

少なくともアメリカのソフトウェア産業は行なってきて成功を納めている。

範囲を広げるのがミソ。それに、技術は値段が高いは常識。

背景：
文明や文化は西から伝わってきて、ユーラシア大陸の東の果て日本でせき止められた。種々の技術や文化が蓄積されたが、東はだだっ広い太平洋。東へ売りさばけない。日本の中でいろいろと改良された。

農業技術、灌漑技術、林業技術、漁業技術、工芸品、着物、伝統芸能、工業生産技術、土木技術、建設技術、、、

例えば、相撲などももともとはモンゴルなどにある。お茶だって原産は中国。御輿にはドラゴンが飾ってある。神社も大元は中国らしい。。。獅子舞だってそうですが・・・　踊りなども・・・

明治維新以降の日本の工業化の発展のカギ：
貧乏な百姓の器用で我慢強い性質が生産技術の根本。女工さんに代表される繊維産業に始まり、種々の生産技術は元来、貧乏百姓が培ってきた。

デザインや設計技術の根本は西洋に敵わないものが多い。

技術改良能力が優れている。日本が昔から行なってきたこと。省エネ技術や微細加工技術などもこれらの範疇に入る。

技術項目の洗い出し：
農業技術、灌漑技術、林業技術、漁業技術、工芸品、着物、伝統芸能、工業生産技術、土木技術、建設技術、、、の技術項目を洗い出して、売れる技術を正当な価格や手段で売る。

売る場合のキー：
知的財産権の見直し、拡大。

政治家が外交ルートを使って、売るための大原則を確立する。その後は、民間が入り、細かい点を決めていく。

日本には優秀な職人さんなどもたくさんいる。アジアやアフリカなどでマイスターとして指導すれば良いと思う。その際にも、できる限り知的財産権は保護する仕組みを作る。

日本の行く末：
生産しながら技術開発もあわせて行い、技術を諸外国へ売っていく。生産に基づく技術開発拠点。

現状：
戦後、アメリカの支配下に入り、とくに政治力が甚だ貧弱。外交ルートで、まともなセールス交渉を行なえないはず。

例えば、中国の胡錦濤さんはアメリカへ乗り込んで、ボーイングとマイクロソフトと契約をした。ただし、これは、たぶん買うための契約だと思う。

カギは売るための交渉力。かなりタフでないと対等な契約は結べないはず。貧乏な国はギリギリまで値切るはず・・・　貧乏でなくても商売上手な政治家はギリギリまで値切る。その交渉を行い、ほぼイーブンな契約ができる能力が要求される。

投資のカギ：
E&E - Economy & Ecology = V&V - Value&Virtue

＊エコノミー（ダボス会議）：　－　国連

みっつの対策？

武器よさらば

無駄よさらば

利権よさらば

やはり、「大統一場経済理論」の構築が必要？

大統一場経済理論？

キー・ポイントは、ガイアにとって、バーリュー(Value)とは何かを考えることではないのかな？


＊エコロジー（IPCC）：　－　国連

みっつのキーワード？

Diversity（多様性）

Global Humanism（国境なきヒューマニズム）

Sustainability（持続可能性）

キー・ポイントは、ガイアにとって、バーチュー(Virtue)とは何かを考えることではないのかな？

---経済システムと投資の原則？

マネーゲームではなくて、

V&Vに投資するのが望ましい？

投資の結果として、E&EのProfitを産む経済システムにするのが望ましい？

当然ながら、E&EのLossを産むような投資は望ましくない？




月曜日, 10月 05, 2009
仕事しろ～～～
鬼が島の鬼、犬、餓鬼、羊へ

仕事しろ～～～


お前らの生活はグローバルから、資源を盗んでこなければ成立しない。

ＧＤＰ世界２位、一人当たりの年間GDP３００００ドル

グローバルに対する責任を果たせ～～～

仕事しろ～～～


椅子に座って、ルーチンワークだけじゃ、ドロボーの仲間・・・

仕事しろ～～～


仕事とは？　物理学的定義

これを仕事の評価基準の目安にしろ！



これらを総合すると仕事の定義は次のようになる。

仕事は労力の程度を示す指標であった。
しかし、この定義の式を見ると、仕事は「与えた力が及ぼす効果の度合い」を示していることもわかる。


力を加えた結果、力が物体に作用を及ぼして物体が動いたのだ。
いくら力を加えても力が足りなければ、物体は動かず仕事をしたことにはならない。ということだ。


力Fを与えて、その効果により物体が距離s移動したのならその効果の度合いはFsであると表現する。
力と距離との積なので、仕事の単位は[Nm]である。
ところが仕事は重要な概念なので特別に[J](ジュール)を当てている。



///


仕事は「与えた力が及ぼす効果の度合い」

つまり、ROIが評価基準

Return Of Investment

給料に対する効果の度合い

ホワイトカラーへ

脳は酸素の３０％以上を消費する。つまり、脳を使わなければ仕事をしたことにはならない。

ブルーカラーへ

昔ながらの定義である。

仕事は労力の程度を示す指標であった。

物をどれだけ動かしたか？



--
Aoyagi YoSuKe - Art Harbour

Partnership: Google, Inc. AdSense program / Amazon.co.jp Associate program

http://artharbour-gaia.blogspot.com
(The Gaia Art Harbour)