メディアの法螺を暴いた・・・
やはり、ユダヤ人か・・・ なるほどな・・・
『メディア・コントロール――正義なき民主主義と国際社会』（集英社［集英社新書］, 2003年）
かれも、グローバル・ジャスティス系だと思う・・・ もちろん、バーブラも、アインシュタインも・・・
『グローバリズムは世界を破壊する――プロパガンダと民意』（明
だから
グローバル ー ミディアム － ローカル
三層構造を提唱した・・・
そのつなぎとなる、道州政府こそ、キーである・・・
道州制抜きには、改革は語れない・・・
国（グローバル、内外、憲法、法律） － 道州（ミディアム、内外、州法） － 自治体（ローカル、主に内、条例） － 住民、市民
自治体の主に内とは？ 在日外国人、外国人観光客などもいるから・・・
地方分権は道州制から・・・
国会議員半減、国家公務員半減、地方公務員半減 ＝＞ 民へ移動して、税金を納める側へ・・・
じゃないと、財政健全化などあり得ない・・・
お役所って、事務処理が多い ＝＞ 電子化
お役所って、事務処理が多い ＝＞ 電子化
だから、まず、お役所の構造を整理整頓しなくては、
そして、情報処理ツールで、業務の効率化を図る・・・
情報処理システムを導入する前に、行うべきことを行わずに、
例は？ 社会保険庁
これは、郵政などに限らず、根本的な構造改革が必要です・・・
すべての混乱の元、地方空港の乱開発なども含めて・・・
民主党へ
民主主義とは？
全員が賛成することではない、勘違いするな！
だから、団子になる・・・
適切な論を選ぶことこそ、民主主義である・・・
バカも、休み休みにしろ ＝＞ 民主党が民主主義を理解していなくて、どうするんだ？
基地問題の先送りなど、あり得ない！！！
人がすることに、完璧なことなどない。
今までの自民党は、アメリカの言いなり・・・
人がすることに、完璧なことなどない。
だから、イデオロギーは破たんする。現実的な選択、それこそ、
信じられねえ～～～
迅速な意思決定は、組織の力、効果的な意思決定は、英断である！
今までの自民党は、アメリカの言いなり・・・
ただし、アメリカが変わった。自民党政権に変わったところで、
小泉劇場を見たら、分かる・・・
アメリカが下院で勝って、変わった ＝＞ 政権の無責任バトンタッチレース
民主党も、似たり寄ったり。判断を下へ責任転嫁、鳩山劇場
基地問題は、責任者が決める・・・
おそらく、首相、防衛大臣、法務大臣、総務大臣、国交大臣
かな？
この５人で決めること。他は単なる意見にすぎない・・・
なおかつ、基地問題は日米問題ではない
グローバルの軍事問題のひとつです・・・
ご勘違いなきように・・・
アメリカは基地に対して、テロ攻撃がある可能性を示唆している。
＝＞ グローバル問題です
首相へ
ダム問題は、前原へ、権限委譲
首相へ
経営会議、取締役が８名
３名がA案、５名がB案
社長はA案を選んだ ＝＞ 成功した ＝＞ 社長の英断であった
社長の最大の仕事は、判断である・・・
優秀な社長ほど、迅速に英断を下す
もしかして、ゴーンさんのような人
タイで生産した車を、日本へ低価格で、逆輸入・・・
売れたら、英断だった・・・
社長の判断の成果は、結果です・・・
大リーガーが判断する、瞬間のプレー
英断であれば、ホームランか、ヒットです・・・
ダム問題は、前原へ、権限委譲
報告を聞いて、めくら判（必要であれば、
場合によっては、全権委任 ＝＞ 前原の責任ですべてを決める・・・
判断の方法も、同じこと・・・
数の論理でなくて、成功の可能性の高さ、実入りの大きさ・・・
ダム問題は手順書を作ったが、評価項目の重みづけはしたの？
良く分からんが、出た点数だけで、めくら判 ＝＞ 簡単、バカ社長
4.12.2010
アインシュタインのことば
物理学者アインシュタインの言葉
Make everything as simple as possible, but not simpler
- Albert Einstein
すべてをできるかぎり単純にしなさい。
- アルバート・アインシュタイン
訳 青柳洋介
- Albert Einstein
すべてをできるかぎり単純にしなさい。
- アルバート・アインシュタイン
訳 青柳洋介
LABELS: ART HARBOUR
3.30.2009
6.21.2007
Innovation
The Concept of Innovation is
"Amalgamate organically
Agriculture, Forestry,Fishery,Industry,
Is this neutral?
Is this the Global Justice?
Art Harbour Asia Hub Managers
"Amalgamate organically
Agriculture, Forestry,Fishery,Industry,
Is this neutral?
Is this the Global Justice?
Art Harbour Asia Hub Managers
京大の研究は？
断定＝自信
バカほど怖いものはない ＝＞ ヒットラーの出現に繋がる
心情、論理は別もの・・・
---Wiki
| 西洋哲学 現代哲学 | |
|---|---|
 | |
| 名前: | ノーム・チョムスキー |
| 生年月日: | 1928年12月7日 |
| 学派: | 言語学、分析哲学 |
| 研究分野: | 言語学、心理学 言語哲学、心の哲学 政治学、倫理学 |
| 特記すべき概念: | 生成文法 普遍文法 チョムスキー階層 文脈自由文法 刺激の貧困 チョムスキー標準形 プロパガンダ・モデル 言語獲得装置 |
エイヴラム・ノーム・チョムスキー（Avram Noam Chomsky, 1928年12月7日 - ）は、アメリカ合衆国の言語学者、思想家。マサチューセッツ工科大学教授。言語学者・教育学者キャロル・チョムスキーは彼の妻である。
チョムスキーの提唱する生成文法とは全ての人間の言語に普遍的な特性があるという仮説をもとにした言語学の一派である。その普遍的特性は人間が持って生まれた、すなわち生得的な、そして生物学的な特徴であるとする言語生得説を唱え、言語を人間の生物学的な器官と捉えた。初期の理論である変形生成文法に用いた演繹的な方法論により、チョムスキー以前の言語学に比べて飛躍的に言語研究の質と精密さを高めた。チョムスキー以前の言語学ではフェルディナン・ド・ソシュールの学説やレナード・ブルームフィールドのアメリカ構造主義を基盤とする言語形式を観察・記述する構造主義的アプローチ（構造主義言語学、または構造言語学という）が支配的であったが、これに対し生成文法は言語を作り出す人間の能力（あるいはそのメカニズム）に着目した点が画期的であった。より具体的に言えば、適切な言語形式を産出する能力（linguistic competence: 言語能力）と、実際に産出された言語形式（linguistic performance: 言語運用）とを厳密に区別し、前者を研究の焦点としている。
チョムスキー自身はソシュールの熱烈なファンであり、熱心な読者でもある。
彼以降、言語学は認知科学や情報処理と強い親近性を獲得した。また、統語論の自律性を主張したことで、かえって意味論や語用論などの隣接分野も浮き彫りにする形となった。この生成文法はチョムスキーがハーバード大学でジュニア・フェローとして過ごした時期の考察に端を発する。
一方で、生成文法の徹底した演繹的な手法や言語の自律性を強調する点に関して、いくつかの立場から批判がなされている。たとえば、認知言語学は言語を人間の認知体系から自律させて考えることに批判的な立場であり、人間の脳内に自律的に言語を司るモジュールが存在するとする生成文法の仮説を批判している。
現代の言語学を語る上でチョムスキーの言語理論を避けて通ることはできず、その影響は自然言語研究だけでなくコンピュータ言語や哲学、数学などの分野にも及んだ。
言語学においてはチョムスキーはいまでも中心的話題のひとつであるが、影響をあたえた周辺学問からは疑問が呈されつつある。たとえば機械翻訳へチョムスキーモデルを応用から、メタ言語の普遍モデルの存在は実験的に懐疑視されている。チョムスキー理論による機械翻訳では収束モデルをつくることができなかったためである。
社会哲学的にはヴィルヘルム・フォン・フンボルトやジョン・デューイから、思想的にはスペイン内戦時のカタルーニャ地方バルセロナにおける極度に民主的な労働者自治によるアナキスト革命から強い影響を受け、権威主義的な国家を批判する自由至上社会主義（アナキズム）に関わり、アメリカに台頭するネオコン勢力によるアフガン侵攻・イラク侵攻やアメリカ主導のグローバル資本主義を批判している。特に2001年のアメリカ同時多発テロ事件以降はその傾向を強めており、政治関係の著作も多数ある。2006年にベネズエラのウーゴ・チャベス大統領が国連総会でブッシュ大統領を「悪魔」と批判する有名な演説をおこなった際には、チョムスキーの『覇権か、生存か――アメリカの世界戦略と人類の未来』を自ら示して「アメリカ国民はぜひこの本を読むべきだ」と語り、翌日のアマゾンベストセラーランキングで1位になるなど、ベストセラーになった。
ポル・ポトを擁護していた過去がありそのことを隠蔽しているとよく説明されるが[1]、これは正しくない。この件についてチョムスキー自身は、「私は国連においてアメリカが支援していたティモールでの虐殺について証言を行なったことがあり、そのとき、それとポル・ポトの虐殺とが類似しうることをたまたま述べた。実際それは類似していたのだ」と説明している[2]。自国が行なう「大義 (just cause)」の名の下での虐殺をチョムスキーは常々非難しているように[3]、この国連での証言は「自国が行なっているからポル・ポトの行為も容認されるべき」と述べたのではなく、互いの虐殺的行為を非難する趣旨で行なわれたものである。
言語学関係 [編集]
- 『現代言語学の基礎』（大修館書店, 1972年）－M・ハレとの共著
- 『言語と精神』（河出書房新社, 1980年）
- 『生成音韻論概説』（泰文堂, 1983年）－M・ハレとの共著
- 『チョムスキー』 (岩波書店「20世紀思想家文庫」、1983年）
- 『ことばと認識――文法からみた人間知性』（大修館書店, 1984年）
- 『文法理論の諸相』（研究社出版, 1984年）
- 『統率・束縛理論』（研究社出版, 1986年）
- 『言語と知識――マナグア講義録（言語学編）』（産業図書, 1989年）
- 『障壁理論』（研究社出版, 1994年）
- 『言語と精神』（河出書房新社「現代の名著」, 1996年）
- 『ミニマリスト・プログラム』（翔泳社, 1998年）
- 『言語と思考』（松柏社, 1999年）
- 『デカルト派言語学――合理主義思想の歴史の一章』（みすず書房, 2000年）
- 『生成文法の企て』（岩波書店, 2003年）
- 『言語と認知――心的実在としての言語』（秀英書房, 2004年）
- 『自然と言語』（研究社, 2008年）
政治批評 [編集]
- 『アメリカン・パワーと新官僚――知識人の責任』（太陽社, 1970年）
- 『お国のために（1・2）』（河出書房新社, 1975年）
- 『アメリカが本当に望んでいること』（現代企画室, 1994年）
- 『9.11――アメリカに報復する資格はない！』（文藝春秋, 2001年/文春文庫, 2002年）
- 『アメリカの「人道的」軍事主義――コソボの教訓』（現代企画室, 2002年）
- 『チョムスキー、世界を語る』（トランスビュー, 2002年）
- 『金儲けがすべてでいいのか――グローバリズムの正体』（文藝春秋, 2002年）
- 『「ならず者国家」と新たな戦争――米同時多発テロの深層を照らす』（荒竹出版, 2002年）
- 『ノーム・チョムスキー』（リトルモア, 2002年）
- 『グローバリズムは世界を破壊する――プロパガンダと民意』（明石書店, 2003年）
- 『新世代は一線を画す――コソボ・東ティモール・西欧的スタンダード』（こぶし書房, 2003年）
- 『テロの帝国アメリカ――海賊と帝王』（明石書店, 2003年）
- 『抗う勇気―ノーム・チョムスキー+浅野健一対談』（現代人文社, 2004年）
- 『チョムスキー、21世紀の帝国アメリカを語る――イラク戦争とアメリカの目指す世界新秩序』（明石書店, 2004年）
- 『秘密と嘘と民主主義』（成甲書房, 2004年）
- 『覇権か、生存か――アメリカの世界戦略と人類の未来』（集英社［集英社新書］, 2004年）
- 『中東――虚構の和平』（講談社、2004年）
- 『チョムスキー、民意と人権を語る――レイコ突撃インタビュー』（集英社［集英社新書］, 2005年）
- 『G8―G8ってナンですか?』（ブーマー, 2005年） －スーザン・ジョージらとの共著
- 『知識人の責任』（青弓社, 2006年）
- 『チョムスキーの「教育論」』（明石書店, 2006年）
- 『お節介なアメリカ』（筑摩書房［ちくま新書］, 2007年）
- 『すばらしきアメリカ帝国』（集英社, 2008年）
- 『チョムスキー、アメリカを叱る』（NTT出版, 2008年）
- 『破綻するアメリカ 壊れゆく世界』（集英社, 2008年）
- 『現代世界で起こったこと――ノーム・チョムスキーとの対話 1989-1999』（日経BP社, 2008年）
- 『チョムスキーの「アナキズム論」』（明石書店, 2009年）
メディア論 [編集]
- 『メディア・コントロール――正義なき民主主義と国際社会』（集英社［集英社新書］, 2003年）
- 『マニュファクチャリング・コンセント――マスメディアの政治経済学（1・2）』（トランスビュー, 2007年）
- 『メディアとプロパガンダ』（青土社, 2008年）
0 件のコメント:
コメントを投稿