Posted by
河野 太郎 on 2008/12/10 水曜日
IRENAという国際機関がある、いや、できる。
International Renewable ENergy Agency（国際再生可能エネルギー機関）という再生可能エネルギーの推進を行う国際機関の設立がこの１０月に国際的に合意された。
２００９年の１月２６日と２７日にドイツのボンで設立会合と条約への署名が始まり、準備委員会の第一回会合が行われる。
２００８年１０月の最終準備会合には５１カ国が参加した。
ドイツ、イギリス、フランス、イタリア、アルゼンチン、チリ、ブラジル、オーストラリア、韓国、インド、インドネシア、タイ、ベトナム、ＵＡＥ、エジプト等々。あれっ。
日本は？
日本はまだ参加表明をしていない。
経済産業省が猛烈に反対をしている。経済産業省から事務局長を出しているＩＥＡと重複する可能性のある組織はいらないと、参加を促しに来日したドイツ政府の特使にすげない態度をとって追い返した。
ＩＥＡはこれまで、再生可能エネルギーへの取組がとてもとても遅れていた。ＩＲＥＮＡ創設の話が出て、あわてて取組を始めた。
しかし、ＩＲＥＮＡ創設が最終的に確定した今、ＩＥＡと重複するからというのは屁理屈だ。
今や、経済産業省は経団連以上に再生可能エネルギーに後ろ向き、というよりもストップさせようと必死だ。
国益よりも電力と鉄鋼への気遣いだけだ。
外務省で地球温暖化を扱うのは地球規模問題審議官だが、ＩＲＥＮＡを扱っているのは経済局の経済安全保障課で、ここはまったく後ろ向きだ。
環境省は推進派だが、ここは全く突破力がない。
官邸のリーダーシップを発揮しないと、省益ばかり考えている役所に足を引っ張られることになる。
太陽光で世界一を目指すとか何とかいっている日本が、再生可能エネルギーを推進する国際機関に入らないことがあってはいけない。
日本は、福田内閣のときに、国際再生エネルギー会議の２００９年の開催誘致に失敗した。いや、正確にはお膳立てが整っていたのに省庁間の対立で手を挙げなかった。
ＩＲＥＮＡに参加しなかったら、再生可能エネルギーの国際ルール作りに参加することができなくなる。アジアにおける再生可能エネルギー導入のリーダーシップも放棄することになるだろう。
日本初の技術の世界展開にも支障が出るかもしれない。
参加することのデメリットはＩＲＥＮＡの予算に対する拠出金を負担することになる。約５億円だ。
外務省は、無駄遣い撲滅の河野チームの目が光っているから、５億円の新規は出せないとのたまわった。
我々に出てこいというならば、喜んで出て行って優先順位の低い予算を５億円ぶった切る。
１月２０日にオバマ政権が発足すれば、ＩＲＥＮＡにアメリカも参加するかもしれない。麻生政権としては、再生可能エネルギーに後ろ向きの姿勢をとることはできない。
This entry was posted on 水曜日, 12月 10th, 2008 at 23:58:23 and is filed under
ごまめの歯ぎしり. You can follow any responses to this entry through the
RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.
人にはさまざまな能力がある。社にもさまざまな能力がある・・・
原則として、人を見て、社は二の次
Partnershipの基本原則 － BirdMan Inc.
真正保守本位制の復活
真正保守三本位制
実力本位 信用本位 実績本位
実力とは、何ですか？
信用とは、何ですか？
実績とは、何ですか？
これを具体的にブレークダウンする必要がある。
たとえば、学歴の評価は２割程度とする。
たとえば、親の七光も２割程度とする。
つまり、地盤の使い方は、オープン、フェア、オネストに・・・ 正直ベースで、２割程度を旨とする・・・
専務取締役・副社長）人事担当、総務担当、AMEX信用保証担当
0 件のコメント:
コメントを投稿